Відповідь Київської обладміністрації

Отже, 28.09 2024 р. двоє інвесторів із вельми вагомих причин відмовилися підписати договір з обслуговуючою компанією "Сенсація" заднім числом за підписом особи, яка вже давно не директор. Того ж дня ОК "Сенсація" (Гостомель) відмовилася прийняти у власника лист із претензіями щодо умов проживання, мотивуючи відмову... відсутністю протоколу зборів власників (це було б смішно, якби не так сумно).

Реакцією ініціативної групи власників на ці події стала скарга на адресу Департаменту комунальних послуг Міністерства розвитку громад та територій України. Відповідь надійшла дуже швидко (за це окреме спасибі Міністерству). У тексті повідомлялося, що "Зміст звернення... свідчить про те, що порушене у ньому питання відноситься до повноважень органу місцевого самоврядування. У зв’язку з цим та керуючись статтею 7 Закону України «Про звернення громадян», Міністерство надсилає звернення мешканців житлового комплексу «Сенсація» для розгляду разом з органом місцевого самоврядування і вжиття вичерпних заходів, спрямованих на вирішення по суті порушеного у ньому питанні, із відповідним інформуванням автора звернення". 

Фраза "вжиття вичерпних заходів, спрямованих на вирішення по суті порушеного у ньому питанні" надихнула та вселила надію. Але трапилося все як завжди: банальна, майже безглузда відписка Київської обласної адміністрації складається з цитування норм законів - тих самих, які ми у свою чергу цитували у скарзі. Майже тому, що один абзац відповіді обладміністрації підтверджує, що ОК "Сенсація" не може писати в договорі з власником все, що їй хочеться: на законодавчому рівні затверджено Типовий договір. Та й тарифи, як усім давно відомо, мають бути затверджені на Загальних зборах власників, а не на сімейній раді забудовника чи директора УК. Власне відповідь за цим посиланням >>

А фрагмент, вартий уваги, тут: